Les élections se suivent mais ne se ressemblent pas.

Le contraste est en effet saisissant entre le vent d'espoir et de fraîcheur qui a balayé la clique d’affairistes de droite cyniques groupés autour de George W. Bush et conduit à l'élection du premier président américain noir et le vent mauvais qui a toutes les chances de reconduire au pouvoir le 8 décembre John James Charest et la nébuleuse d’hommes d’affaires qui le finance et le dirige. M. Charest veut obtenir un mandat majoritaire afin de terminer la job que Paul Desmarais lui a confiée : démanteler ce qui reste de l’État québécois pour le donner à Power Corporation et ses amis, neutraliser les institutions québécoises construites au cours de la Révolution tranquille afin de faire perdre le contrôle effectif de vastes pans de son économie et de son destion au peuple québécois, et détruire la base organisationnelle du mouvement indépendantiste. La petitesse, l'étroitesse et la médiocrité auxquelles nous convie John James Charest et ses hommes d’affaires donne le goût de pleurer.

Mais qui s’oppose à la spoliation des biens publics à laquelle M. Charest promet de se livrer s’il est ré-élu majoritaire? Qui peut lui barrer le chemin?

On a peine à comprendre en quoi le PQ de Mme Marois se distingue du PLQ de M. Charest. Leur doctrine économique diffère-t-elle? On sent le PQ plutôt en accord avec les doctrines néolibérales ayant cours.

Leur vision de la culture? Mme Marois a dit qu’elle voulait des cours d’histoire en anglais au secondaire, alors…

Bref, que faire, pour qui voter?

Tous les partis en liste s'engagent à s'occuper de l'économie. Bon, ce point est réglé!

Il me semble que pour justifier un vote pour un parti, celui-ci doit s’engager à livrer AU MOINS un des items suivants, sans cela, ça ne vaut pas le peine de se déplacer pour aller mettre son petit bulletin dans la boîte :

1) Imposer les clauses scolaires de la Loi 101 au cégep.
2) Annuler le projet de mégahôpital de McGill (le McGill University Health Center)
3) Abolir la Loi 86 qui a ré-introduit le bilinguisme dans l’État québécois.
4) Soustraire le Québec de la Constitution canadienne de 1982.

Y en a-t-il d'autres?